我们要去反对的是殖人审美 ，是黄祸妆容，不是模特本人。
因为时代的缘故，没有吕燕，也会出现和吕燕形象一致的人物，成为中国这20年来，时尚审美趋势的旗帜性人物。
当一个人，被掌控资源的势力，推崇成业界的最高代表，比如是东方审美的标杆时，她也没有更多选择，她就在众多资本和更大势力的推动下，定义为业界的标准，在掌控审美权的小圈子内，作为衡量一个国家女性形象审美的评判标准。
比较狡猾的是，同时掌握了舆论导向和文化话语权的势力，告诉你这叫多元化，你不接受，你就失去了道德立场。
这是一次可以载入史册的文化驯化，或者审美意识到驯化，表面就是由资本推动的。
对比一下吕燕现在以普通形象出现时就理解，她不在外貌造型上突出，夸张自己的显性特征，也是我们普通人当中，完全可以接受的一员。
我不赞成歧视人的自然外貌。但妆容造型是能改变一个人的外貌感受的，是主观的行为。而主观性的去塑造人的外貌，就不是为了美和丑这么简单，更可能是从文化上对社会大众进行PUA。
昨天我说过，在时尚界，1981念出生的吕燕也是工具人，20年前，也就是21世纪初，已经逐步被外部资源掌控的中国时尚圈，太需要一个西方定义的东方主义中国脸了。
恰巧吕燕在1999年时被中国时尚圈的人发现，所以她一下就成了中国顶级名模，也成了中国模特最高标准，没有吕燕也会有和她一样的人被选中。
自此，#中国超模的黄金一代# 落幕了，吕燕的审美定义模版占据中国20年了。
吕燕的出现，在当时国际超模界，尤其在西方也是产生过很大影响的，太与众不同了，形成了巨大的视觉反差，尤其在西方模特在一起时，吕燕可以马上成为视觉焦点。
看看图1就能明白，吕燕的特点让她马上被西方时尚界定义为多元审美的体现，但更有一种可能，就是审美的分工不同，西方模特负责美，吕燕负责多元。
在那时候，吕燕肯定成功了，而且让全世界，当然包括中国，都知道，东方的美，中国的美，能由吕燕来代表。
当时普通中国人并不接受吕燕，可国内外在中国运营的时尚圈资源，主要堆积到吕燕这边来，中国的时尚界也逐渐屈从于资本的选择。
吕燕的形象成了中国时尚界审美的模版，即使吕燕逐渐退出T台一线，按照吕燕模版进行遴选，似乎已经成为国内流行时尚风潮的共识。
这20年来，也不是吕燕自己独霸T台，她也很快被后一辈更年轻的人所迭代了。
可以看看后来被推崇的新生代代表人物之一，国际大牌都喜爱的中国国际超模雎晓雯，也和吕燕引发的审美标准有很大关系。
在T台之外，经过时尚洗礼，培训过的吕燕，也逐渐有了自己的气质，只要她不去故意按照特定审美倾向化妆，也是可以接受的。
与吕燕同时代的，同年龄的模特，也是超模，但由于在时尚界看来“太普通了”，她们都没能像吕燕那样出名。
比如1979年出生的李艾，只有进入娱乐综艺节目后，个人名气才起来，反而在做模特时，远远没有吕燕曝光率高，甚至都不算中国时尚界的知名人物，而是娱乐圈的人物。
可是，1999年，李艾就获得了FORD世界超级模特大赛中国总冠军。2001年获得国际品牌中国十大名模奖，但她T台上的风光远不及吕燕，因为她外貌特点不够极端吧?
还有1981年出生的于娜，出名早，也是当时的超模，但一直也没红，进了娱乐圈当演员，也没红。
和吕燕同时代的超模，比较幸运的是杜鹃和张梓琳。大概是因为作为庞大消费市场的中国，普通人还是更愿意接受自己的审美。
现在，中国人要想恢复自己喜欢的审美，就要打破之前的吕燕式审美模版，这非常难，因为利益上已经盘根错节，经历了洗脑很久的#殖人审美# 也影响了很多从事时尚工作的人，拨乱反正的这个过程会很不容易。