首先我对几个词做出定义，“生存”的意思就是活着，“生存资源”就是使人活着的资源如食物、衣服等，“基本生存资源”就是性价比高的使人活着的生存资源，比如大米、便宜的衣服，昂贵的美食和名牌服装就不属于基本生存资源。“生存行业”就是食品行业、服装行业、医疗行业等。“快乐行业”就是提供享乐资源的行业，如电影院、KTV。“基本生存行业”就是创造基本生存资源的行业。
我认为以目前的社会生产力、科学技术，在理想情况下，所有人都可以又清闲又能追求生存、人均寿命大等于90岁。
假设一个理想化社会中所有人都只生产和消费基本生存资源，不生产和消费其他资源，这个社会不生产电影、音乐，没有电影院、KTV，且所有基本生存资源用工厂生产等形式批量生产。这个社会的贫富差距合理(中间大两头尖的橄榄型)，在销售基本生存资源时没有销售人员、不打广告、线下店不会过于密集，而且基本生存生存资源不会滞销，不会被浪费。线下店不过分密集的意思是不会出现某个区域内销售同样类型的基本生存资源的线下店过多的情况。因为这个社会中的人的所需的基本生存资源的总量有限，所需的生产基本生存资源的工作量也有限，再将这个工作量分摊到这个社会的每个人身上，这样这个理想化社会中的人为保证生存所需完成的工作量就小就会比目前的社会更小。汽油是基本生存资源吗?如果将汽油用于开车去旅游就不是，用于救护车去救人就是，所以某些资源是否是基本生存资源要看人如何使用，这个理想化社会中的人只消耗资源去追求生存。
我觉得这个理想化社会可以达到一个人从20岁开始做一份基层工作，每天工作八小时，一周工作五天，工作10年也就是30岁时可以退休，十年赚的钱够一人在没有重大疾病和重大意外的情况下维持30岁到100岁的生存。工作20年够养育小孩、应对自己或孩子的两三次重大疾病和重大意外的效果。比如目前社会的一份基层工作，月薪五千元(假设实发三千多元，五险一金价值一千多元，算月薪五千元)，工作十年就60万。如果一个人在没有重大疾病和重大意外的情况下维持生存每月需要花费2000元，60万可以维持一个人300个月也就是25年的生存。如果工作十年要维持一人在没有重大疾病和重大意外的情况下30岁到100岁也就是70年的生存，那么需要1680000元，也就是说这个理想化社会中的基层工作在每周工作40小时的情况下，平均月薪会大等于一万四千元。
为什么现在社会的基层工作的月薪要么不能达到一万四千元，要么可以达到，比如大货车司机，但是工作量大?我认为是因为贫富差距和消费观念导致的。现在社会贫富差距大，人们的消费观上愿意在享乐上消费。贫富差距导致富人拥有更多金钱花在享乐上，享乐的消费观影响了市场，市场影响了行业的从业人员比例。导致很多人全职从事快乐行业，导致基本生存行业的基层工作者要完成更多的工作量来养活不创造基本生存资源的人，同时才能获得金钱来换取基本生存资源来保证自己的生存。
目前社会要接近我说的理想化社会可以用国家来宏观调节，比如用法律规定每人需要全职从事基本生存行业3年或兼职从事基本生存行业达到一定工作量，不需要规定不能生产和消费非基本生存资源，人们可以在业余时间或完成基本生存行业的工作量后去从事非基本生存行业。一个人如果只消费基本生存资源，所需要的的钱就少，他就可以早点退休。如果他想要多消费非基本生存资源就要多赚钱，他就要迟退休。这样这个社会就可以每人都可以又清闲又能追求生存，不是说强制要求每人都清闲而是每人都可以选择清闲。比如国家可以创建一个国企，这个国企只生产基本生存资源，而且这个国企用工厂批量生产基本生存资源，不花钱打广告，尽量减少全职销售人员(如打电话、发传单的销售人员)，所有人需要到这个国企工作三年以上。此外，国家还要宏观调节贫富差距。
还有就是用人的观念调节，我觉得改变人的观念比国家宏观调节更为重要，观念包括对待生存和快乐的观念，人要在有意识、可以延续记忆的情况下追求生存、人应该克制追求快乐的欲望(我在《对人类发展方向的想法中》中提出此观念)。理财观上求稳，省下用于享乐的钱并存起来应对可能会到来的疾病、意外、未来的养老和留给后代，经济条件不好就少生孩子、晚生孩子。优先从事基本生存行业。人的观念上影响消费，减少快乐资源的消费，从而影响市场，减少快乐行业的从业人员比例。
为什么目前社会人均寿命没有达到90周岁?
我认为以目前的社会生产力、科学技术，在理想情况下，人均寿命可以大等于90岁。我假设的理想社会下，所有人都用健康、安全的生活方式生活，没有人抽烟，这个社会也没有生产烟，没有倒班的工作，要么工厂晚上不运行要么安排工人固定上晚班，避免倒班对员工身体的伤害，这样这个社会的人均寿命就能超过90周岁。这也一样需要国家调节和人的观念调节，同样我认为人的观念更为重要，人的观念上要把追求生存的重要性高于追求快乐，不要用损害生存的方式追求快乐，如吸烟。
以上就是我设想的所有人都可以又清闲又能追求生存、人均寿命大等于90岁的理想社会，我提出了与享乐主义、促进消费相悖的克制享乐欲望、减少快乐资源消费的观点。我提出生育税、更为积极性优生政策。一对夫妻生育第一胎后想要继续生育需要缴纳生育税。如果目前社会朝我设想的理想化社会运行的话，可能会因从事快乐行业的企业减少而导致就业困难，生育税就可以用于发放给无法找到工作的人。更为积极的优生政策是有犯罪、患抑郁症、自杀自残经历的人可生孩子数量会减少，在身体、智力等某些方面表现优良的人可以减免第二胎或第二、三胎的生育税。所以我也提出和促进就业不同的观点，如果导致就业困难，我提出用生育税的方法养活找不到工作的人甚至是不想工作的懒汉，但是没有工作的人只能生育一个小孩，如果很多人找不到工作但只能生育一个孩子就会使人口数量减少，减少多余的人口能更好地节约地球的资源。